MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE

jarek

master ...
to jest właśnie ta elytka,
która nie znając człowieka wydaje o nim wyroki...

twoje krótkie podsumowania trafiają w dziesiątkę,
a te inteligenciki za pięć groszy już próbują cię dezawuować...

i tak robią z każdym, kto celnie wnioskuje....

to jest świadomość sekty zwanej "michnikowszczyzną"

"- jak masz inne poglądy, to jesteś planktonem..."

ot wykładnia myślenia tych cwaniaczków,
którzy przez zwykły przypadek, stali się prezydentami,
"biznesmenami", "farmerami", dziennikarzami itp...
zwykły przypadek sprawił, że są "kastowo lepsi"
i sieją pogardę i nienawiść wobec tych których zwyczajnie nie lubią,
(nie wiedzieć czemu)
i jeszcze wmawiają innym, że to właśnie ci, których oni nienawidzą
są źli...
tak działają sekty i ich wyznawcy ...

wytrzymamy to wszystko ...
już zaczyna się świat zmieniać.
więc tylko cierpliwość może nam wynagrodzić wszystkie upokorzenia.

Idea

Martika

husband

Martika

Martika

tak sie zastanawiam nad tymi referendami, które tak hojnie zapowiada Duda. I np. referendum w sprawie wieku emerytalnego. Jaka może być odpowiedź w Polsce na pytanie : w jakim wieku chcesz przejśc na emeryturę: 60 lat czy 67?
Znam odpowiedź, pewnie wszyscy też.
Albo drugie referendum w sprawie zakupu helikopterów dla armii: czy rząd ma kupić francuskie czy polskie helikoptery? Też znam odpowiedź większości ludzi, pewnie oprócz wojskowych, którzy chcą mieć dobry i niezawodny sprzęt bo od tego zależy ich życie.
Jeszcze uważam, że powinny zarzadzić najbliższe referendum na temat minimalnej pensji i np. pytanie powinno brzmieć czy minimalna pensja powinna wynosić 2 tyś czy 6 tyś złotych. Też znam odpowiedź. W sumie nawet nie ma co zarządzać referendów. Odpowiedzi na pytania są znane.
Dobrze , że Margaret Tacher nie robiła referendów przy reformach bo pewnie Polacy nie jeździliby teraz do Anglii za pracą. Tak samo jak Angole nie robili referendów przy podnoszeniu wieku emerytalnego do 65lat. Albo kraj reformuje się i zmienia się albo robi się referenda. Jedno drugiemu zaprzecza.
Obawiam się, że wchodzimy w czas, kiedy krajem będa rządziły związki zawodowe.

tuby_lec

Martika

tuby_lec

Martika

Kurs euro idzie do góry od wyborów cały czas. Nowa rzeczywistość idzie.

Gość

horst1969

[link widoczny dla zalogowanych]

"Od ponad dziesięciu lat wszyscy (nawet lewica) mówią na temat podatków tym samym językiem. Znamy te formułki i szkoda je powtarzać. Nie będę się więc pastwić nad wszystkimi orędownikami „uproszczenia” i „obniżenia” podatków (że o „podatku liniowym” nie wspomnę), bo nie sądzę, aby ktoś w te zapewnienia jeszcze wierzył. Bo co się za nimi w rzeczywistości kryje?

Z perspektywy przedsiębiorcy obraz liberalnego systemu podatkowego „a’ la Polonais” wygląda mniej więcej tak:
REKLAMA

- nikt nie wie, co tu w rzeczywistości obowiązuje, bo przepisy prawa nie mają w praktyce większego znaczenia: liczy się tylko ICH URZĘDOWA INTERPRETACJA, która może być w rzeczywistości zupełnie dowolna, w tym skrajnie wroga,

- wciąż zmieniające się przepisy prawa są niezrozumiałe nawet dla specjalistów, pisane są BYLE JAK a ich twórcy często nie znają ustawy, którą nowelizują,

- dla wybranych tworzy się enklawy przywilejów, które pozwalają „optymalizować obciążenia podatkowe”: oznacza to, że twój konkurent może nie płacić nic, gdyż zalicza się do tych LEPSZYCH, hołubionych przez prawodawcę przedsiębiorców,

- najbardziej efektywnym biznesem jest uchylanie się od podatków a przede wszystkim WYŁUDZANIE ZWROTÓW, bo Państwo Polskie wypłaci dowolną kwotę owych zwrotów: musisz tylko stworzyć pozory „rzeczywistych transakcji”, a pieniądze bez jakiegokolwiek wysiłku będą same wpływać na twoje konto,

- pełna „LIBERALIZACJA” usług księgowych i doradczych pozwala znaleźć „specjalistów”, którzy spreparują dowolnie wysokie „koszty” uzasadniające potrzebny poziom dochodów, czy też stratę, aby niepłacenie podatków miało „uzasadnienie w prowadzonej ewidencji podatkowej”.

Jeżeli ktoś odważyłby się skontrolować głównych beneficjentów tego systemu, od razu podniesie się krzyk, że „niszczy się uczciwych przedsiębiorców”, co zawsze znajdzie swój oddźwięk w mediach. Bo nasze państwo wpadło w klasyczną, znaną z przeszłości i teraźniejszości wielu innych krajów pułapkę: gdy możliwości uchylania się od podatków są pozornie w zasięgu ręki, a zmuszeni przez nieuczciwą konkurencję rzetelni podatnicy wiedzą, że płacąc podatki wychodzą na frajerów, zwycięstwo wyborcze tych, którzy będą chcieli naprawić istniejący stan rzeczy jest niemożliwe. Dlaczego? Bo każdy w tym systemie musi mieć „coś za uszami” i dla swojego bezpieczeństwa będzie popierać tych, którzy będą obrońcami status quo. Nie raz słyszałem „prywatne” wypowiedzi oficjeli, którzy z troską pochylali się nad degradacją systemu podatkowego, twierdząc jednocześnie, że ktoś, kto chciałby oczyścić tę Stajnię Augiasza nie ma żadnych szans, a o tym problemie lepiej nie mówić, bo beneficjenci liberalnego bajzlu podatkowego są bardzo wpływowi, mają wielkie pieniądze – trzeba być „realistą”.

Nikt jednak nie przewidział, że pojawi się wreszcie bunt pokoleniowy, który wymknie się spod kontroli, odrzucając in statu nascendi obecny stan rzeczy. Jedno jest wówczas tylko pewne: to co jest nadaje się na śmietnik, a każda przyszła niewiadoma jest lepsza od wstrętnej teraźniejszości. Bunt nigdy nie jest udziałem „realistów”, a potrafi zmienić nawet najbardziej zasiedziałych pieczeniarzy. Bo czy nie biorą nas wszystkich diabli, gdy widzimy, że „oszczędności podatkowe” beneficjentów tego systemu szacuje się rocznie na 4% PKB, czyli ponad 60 mld zł?. Ile to daje za ostatnie pięć lat? Wychodzi, że owe 300 mld (w cenach bieżących), czyli tyle, ile jakoby przeciwnicy Prezydenta Elekta obliczyli jako skutek proponowanych przez niego zmian. Nawet gdy ten szacunek jest zbyt pesymistyczny i utracone kwoty wynoszą tylko połowę, to przecież ktoś zarobił te pieniądze kosztem nas wszystkich, a przede wszystkim tych, którzy nie chcą lub nie umieją „optymalizować” swoich podatków.

Na bunt młodego pokolenia nie ma mocnych i do nich nie trafia liberalne trajkotanie o „upraszczaniu” i „obniżaniu” podatków. Ten język już jest i na wiele przyszłych lat został skompromitowany w naszym kraju. Każdy, kto będzie przy jego pomocy zjednywać sobie wyborców, podzieli los rządzącej dziś większości. Jeżeli w tym duchu będzie wypowiadała się opozycja – niezależnie od tego, czy uważa się za prawicę czy lewicę – będzie skazana na wieczną w tym również pozaparlamentarną opozycyjność."

horst1969

[link widoczny dla zalogowanych]

horst1969

[link widoczny dla zalogowanych]

Martika

Horst, ten twój komentarz o podatkach to jakaś totalna paplanina. Chyba właśnie tam nad tekstem jest napisane REKLAMA. I to jest właśnie reklama bo jest pokrętną interpretacją nawet rzeczy, które są dobre dla małych przedsiębiorców.
Szkoda, że nie przeszedł w sejmie projekt Komorowskiego o interpretacji na korzyść podatnika spraw podatkowych, które trudno jednoznacznie rozstrzygnąć. Dołączone jest to do referendum i mam nadzieję, że przejdzie a sejm potem jednak również uchwali to.