 |
MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE
Zaproś znajomych do wspólnych rozmów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Grzegorz
użytkownik
Dołączył: 30 Wrz 2014
Posty: 89
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Brzezinka Średzka
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 22:43, 01 Paź 2014 Temat postu: Agencja Rozwoju Gminy Miękinia |
|
|
Kto ma wiedzę na ten temat ??? 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Grzegorz
użytkownik
Dołączył: 30 Wrz 2014
Posty: 89
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Brzezinka Średzka
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 23:00, 02 Paź 2014 Temat postu: Re: Agencja Rozwoju Gminy Miękinia |
|
|
| Grzegorz napisał: | | Kto ma wiedzę na ten temat ??? |
Widziałem dużo odwiedzin lecz żadnego wpisu, wychodzi na to że temat jest ciekawy lecz brakuje wiedzy.
Więc do dzieła:
28-10-2011 Uchwałą nr XII/116/11 Rady Gminy Miękinia w sprawie utworzenia spółki Agencja Rozwoju Gminy Miękinia,
link w załączeniu:
[link widoczny dla zalogowanych]
najciekawsze jest uzasadnienie, po prostu rewelacja. Szkoda, że nic z tych zapisanych celów i działań nie zostało zrealizowane.
Wójt obiecał radnym, że na stanowisko prezesa spółki zostanie ogłoszony konkurs.
Niestety prezes został wybrany w zaciszu gabinetu (wójta bądź skarbnika ponieważ wg wypowiedzi wójta dokonali wspólnie analizy) i jednoosobowe walne zgromadzenie zrobiło to co chciało.
w załączeniu link do sesji gdzie wójt i skarbnik tłumaczą się dla czego wprowadzili po cichu panią prezes do spółki.
[link widoczny dla zalogowanych]
Niestety skarbnik jest w błędzie lub specjalnie się tak tłumaczył ponieważ można było ogłosić konkurs aby wyłonić odpowiednią osobę na to stanowisko, i czas nie ma tu znaczenia ponieważ można było ustalić Prokurę dla konkretnej osoby która prowadziła by sprawy spółki do czasu wyboru prezesa.
Prezesem spółki, która miała miała być ważna dla gminy została pani Małgorzata Sujecka przeniesiona w "części" z ośrodka kultury. Pół etatu w agencji pół etatu w kulturze. A oszczędności o których mówi skarbnik są pozorne ponieważ sprawy kultury zajmowały większą część dnia pracy pani prezes. Bywałem w agencji wielokrotnie i doświadczyłem tego osobiście.
Jedyną sprawą jaką zajmowała się agencja było pozyskanie nowych firm transportowych z poza gminy Miękinia, tak aby tutaj płaciły podatek od środków transportowych. Pomysł niezły tylko wykonanie jak zwykle do niczego.
Dlaczego ?
Ponieważ firmy transportowe dostawały 5% zwrotu podatku od wpłaconych w terminie podatków. Niby ok niezły trik na ściągnięcie nowych podmiotów do gminy ale jest jedno ale :
Gmina Miękinia ma najniższe podatki w porównaniu do : Wrocławia, Legnicy, Środy Śląskiej tam podatki są prawie takie same, różnice są minimalne, a w Miękini podatki są niższe nawet o ponad 200%
Gdzie tu sen i logika ??? Najniższe podatki w śród dużych ośrodków gospodarczych co samo w sobie jest duuużą marchewką dla firm, a tu gmina wkłada do kieszeni firm dodatkowe 5% paranoja.
I co jeszcze jest zastanawiające, na stronie Gminy Miękinia oprócz uchwały powołującej agencję nie ma nic, nie ma strony agencji, nie ma sprawozdań finansowych, sprawozdań z działalności agencji, uchwał Rady Gminy. Po prostu pustka.
to na dzisiaj tyle, jutro postaram się tą pustkę wypełnić jeśli otrzymam stosowne materiały.
Pozdrawiam Grzegorz
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Endorfina
Administrator
Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 5281
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrozów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 19:58, 04 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
no i, no i?
bo czekamy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:33, 04 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
To co miałem do powiedzenia w tej sprawie
powiedziałem tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Grzegorz
użytkownik
Dołączył: 30 Wrz 2014
Posty: 89
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Brzezinka Średzka
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:21, 04 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
| jarek napisał: | To co miałem do powiedzenia w tej sprawie
powiedziałem tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych] |
Jeżeli wszystko co radny miał do powiedzenia zawarte jest na tym linku to jest to niestety nędza. Nędza tak wielka, że nie wystarczy się wstydzić tylko spalić ze wstydu. Brak podstawowej wiedzy na temat podatków od środków transportowych w gminie Miękinia, Wrocławiu, Legnicy, Środzie Śląskiej.
Zarówno wójt jak i skarbnik okłamali wszystkich, że czas nie pozwolił na ogłoszenie konkursu, wystarczyło powołać Prokurenta i spokojnie czekać na rozstrzygnięcie konkursu. Tu nawet Skarbnik przyznaje się do bycia prokurentem w spółce. Rozumiem że nie wszyscy mogli znać znaczenie Prokurent, a zatrudnienie pani prezes jest istotą sprawy.
Wszystko co tu przedstawię jest pozyskane "dzięki uprzejmości wójta i skarbnika". Uprzejmości bo byli uprzejmi przedstawić wszystkie dokumenty w KRS. Spędziłem tam dwa dni i oto efekt "wykopalisk".
Każdy kto będzie chciał dostanie ode mnie kopie pozyskanych dokumentów. Kopie zrobione z oryginałów.
Do rzeczy :
30-11-2011 zgromadzenie wspólników ARGM sp. z o.o.
uchwała nr 1 powołuje prezesa : Małgorzata Izabela Sidorska-Sujecka
uchwała nr 2 powołanie rady nadzorczej
uchwałą nr 3 ustalenie wynagrodzenia dla rady nadzorczej i tak przewodniczący otrzyma 500zł pozostali członkowie po 400zł posiedzeń w 2012r było 4 - jaki super express
uchwała zarządu o powołaniu prokurenta Czesław Osiecki
sprawozdanie zarządu ARGM sp. z o.o. za 2012 rok - 22.04.2013 oraz załączony bilans i rachunek zysków i STRAT.
jeden wielki bełkot nic nie wnoszący do sprawy oprócz :
- średnie wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw NA CAŁY ETAT wynosiło 3.728 brutto
dane z bilansu i RZiS :
UWAGA otwieramy szampana, przychód spółki wyniósł za cały 2012 rok 500zł słownie : pięćset złotych - to nie żart
koszty działalności operacyjnej wynoszą : 59.936,34
Strata spółki za 2012 rok wynosi : 59.359,47 PLN
w kosztach spółki pozycja : WYNAGRODZENIA wynosi : 47.200,08 oraz ubezpieczenia społeczne (ZUS) : 6.152,52
czyli razem na wynagrodzenia poszło 53.352,60
czyli śrdnio miesięcznie 4.446,05zł i to jest pamiętajmy PÓŁ ETATU
akt notarialny REPERTORIUM A numer 5805/2013
nadzwyczajne zgromadzenie wspólników w dniu 21.11.2013r i tu dokonują się zmiany :
1. dopisanie nowych przedmiotów działalności spółki
2. zmiana nazwy spółki - co jesteście zaskoczeni że nie ma już ARGM teraz nazywa się Agencja Rozwoju Komunalnego Gminy Miękinia sp. z o.o.
i to wszystkie uchwały w tym akcie notarialnym
ciekawe czy teraz dla firm ogłoszą konkurs o terminowym płaceniu podatku gruntowego i dokonaniu zwrotu części podatku do prywatnych kieszeni firm?
sprawozdanie zarządu ARKGM sp. z o.o. za 2013rok
istotna zmiana odwołanie pani prezes na skutek złożonej rezygnacji z dniem 31.12.2013r.
załączony bilans i RZiS a w nim :
przychody spółki za 2013r. wynoszą - otwieramy drugiego szampana za sukces spółki - wynoszą 0,00zł za cały rok
koszty operacyjne spółki wynoszą : 62.248,43
wydatki na wynagrodzenia 50.307,52 ubezpieczenia społeczne : 6.866,50
razem koszty wynagrodzeń : 57.174,02
pozostałe koszty operacyjne 87.539,26
starta spółki za 2013 rok wynosi : 149.722,28
I tak działa nasza prężna spółka, która już jest inną spółką z innym prezesem i z innymi priorytetami. Szkoda tylko, że nic z tych informacji nie ma na stronie gminy bo strony spółki nie ma i nie było. Wszystko jest ukryte, niedopowiedziane i zamiecione pod dywan.
Każdy kto będzie chciał otrzyma ode mnie indywidualnie na maila wszystkie posiadane dokumenty, które posiadam z KRS.
Zapraszam do dyskusji chętnie odpowiem na pytania.
Pozdrawiam Grzegorz
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 6:03, 05 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
Dziękuję panie Grzegorzu za tą rzetelna informację
i za to, ze poświęcił pan swój cenny czas na zbadanie tej sprawy...
rozmawiałem kiedyś ze skarbnikiem i na jednej z sesji
prosiłem o raporty z działalności omawianej spółki.
więc działanie takiej spółki istnieje na wzór
pozakładanych przez miast Wrocław wielu spółek
które generują niebotyczne straty dla Wrocławia.
ze znacząca różnicą
i może na najbliższej sesji potwierdzi to pan skarbnik
bo na pewno Zdzisław a jak nie on to ja poruszymy tę kwestię.
ubiegnę troszkę wydarzenia i postaram się odpowiedzieć...
otóż pan skarbnik poinformował nas o tym, że faktycznie
sama spółka przynosi straty i nie jest rentowną instytucją,
ale finansowy bilans dla Gminy jest dodatni, gdyż
z podatków od środków transportu, a to głównie dzięki
firmie lisingowej rejestrującej pojazdy w naszej gminie
wpływa do kasy Samorządu około 2ml. PLN...
odjąć straty spółki i tak jesteśmy na plusie...
taki był ostatni raport pana skarbnika na jednej z sesji...
jak znajdę na której to przypomnę.
jest to chora sytuacja,l gdyż Gmina
(tak wynikało z relacji pana skarbnika)
musi posuwać się do takich zabiegów,
żeby pozyskać potencjalnego "DOBREGO" podatnika
taka była pierwotna koncepcja założenia spółki
w innym wypadku podatnik przeniósłby się do innej gminy.
przepraszam za moją wcześniejszą lakoniczną wypowiedź,
że tyle miałem do powiedzenia ...
nie ...
sprawa spółki była jeszcze dyskutowana na innych posiedzeniach
ale nic istotnego nie było w tej sprawie wniesione
oprócz potwierdzeń konieczności istnienia tej spółki
pod kontem utrzymania poważnego przedsiębiorstwa
zostawiającego pokaźną sumę w naszej gminie.
aha i o zmianie prezesa też pan skarbnik wspominał.
mimo wszystko dziękuję panie Grzegorzu za trud.
i pozdrawiam serdecznie.
PS
rażące jest w tym wszystkim to
że zarząd tej spółki, która i tak jest tylko pewną atrapą
zarabia tak wysokie kwoty,
o których też była mowa na sesjach.
ale niestety wynika to z ustaleń ustawodawcy,
i to tam ustalono zasady wynagrodzenia i istnienia takich spółek
| Cytat: | | Równocześnie należy zauważyć, iż wynagrodzenie członków zarządów spółek państwowych nie może przekraczać sześciokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku w czwartym kwartale roku poprzedniego, ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego. |
źródło:
[link widoczny dla zalogowanych]
tutaj też jest trochę info o tym:
[link widoczny dla zalogowanych]
tutaj natomiast jest w formie przystępnej dla każdego:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez jarek dnia Nie 6:21, 05 Paź 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zdzich
zasłużony
Dołączył: 16 Maj 2007
Posty: 945
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrozów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 7:25, 05 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | rażące jest w tym wszystkim to
że zarząd tej spółki, która i tak jest tylko pewną atrapą
zarabia tak wysokie kwoty,
o których też była mowa na sesjach.
ale niestety wynika to z ustaleń ustawodawcy,
i to tam ustalono zasady wynagrodzenia i istnienia takich spółek |
Ustawa ogranicza górną granicę wynagrodzenia a nie dolną, natomiast zarząd tej spółki chyba się nie przepracowuje 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 7:31, 05 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
| zdzich napisał: | ... | jarek napisał: |
...która i tak jest tylko pewną atrapą
|
Ustawa ogranicza górną granicę wynagrodzenia a nie dolną, natomiast zarząd tej spółki chyba się nie przepracowuje |
masz rację...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez jarek dnia Nie 7:33, 05 Paź 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Grzegorz
użytkownik
Dołączył: 30 Wrz 2014
Posty: 89
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Brzezinka Średzka
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:02, 05 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
...
ubiegnę troszkę wydarzenia i postaram się odpowiedzieć...
otóż pan skarbnik poinformował nas o tym, że faktycznie
sama spółka przynosi straty i nie jest rentowną instytucją,
ale finansowy bilans dla Gminy jest dodatni, gdyż
z podatków od środków transportu, a to głównie dzięki
firmie lisingowej rejestrującej pojazdy w naszej gminie
wpływa do kasy Samorządu około 2ml. PLN...
odjąć straty spółki i tak jesteśmy na plusie...
taki był ostatni raport pana skarbnika na jednej z sesji...
jak znajdę na której to przypomnę.
jest to chora sytuacja,l gdyż Gmina
(tak wynikało z relacji pana skarbnika)
musi posuwać się do takich zabiegów,
żeby pozyskać potencjalnego "DOBREGO" podatnika
taka była pierwotna koncepcja założenia spółki
w innym wypadku podatnik przeniósłby się do innej gminy.....
Z uwagi na miejsce zrobiłem tylko część cytatu, ale wg mnie najważniejszą.
1. w żadnym dokumencie nie ma mowy o zatrudnieniu pani prezes na czas określony. jest tylko uchwała wspólników o powołaniu prezesa.
2.zarówno wójt jak i skarbnik stale podnoszą kwestię czasu rozpoczęcia działalności spółki jako podstawę o braku ogłoszenia konkursu. A ja przypominam o Prokurze która może prowadzić sprawy spółki bez prezesa.
w odsłuchanej 3 części z XVI sesji rady z kutego 2012 można znaleść :
w 7:38 wójt mówi że nikt nie pyta o to co spółka próbuje robić,
a 10:55 skarbik tłumaczy że wójt zrobił wszystko zgodnie z prawem i potwierdza że pani prezes jest zatrudniona na czas określony.
w części piątej tej samej XVI sesji rady wójt i skarbnik na siłę forsują termin powołania pani prezes, starają się wmówić że to jedyna dobra decyzja - takie jest moje zdanie
w 5:00 wójt mówi o likwidacji spółki gdy nie będzie przynosić efektów - ale jakich efektów ? tego nie wie nikt
w 6:40 wójt mówi "nie będzie spółki powołanej to firma leasingowa wycofa się z gminy Miękinia.
17:40 wójt i skarbnik byli w lipcu na rozmowach w firmie leasingowej i albo coś tworzymy i firmę leasingową utrzymamy albo firma leasingowa odchodzi".
dla mnie to oznacza szantaż ze strony firmy leasingowej skutkiem czego jest powołanie spółki aby można było dać kasę z powrotem firmie leasingowej.
Nasze podatki od środków transportowych są najniższe w porównaniu do Wrocławia, Legnicy i Środy Śląskiej i to znacznie mniejsze.
Przykład za 2012 rok pierwszy podatek tzn. od 3,5 do 5,5 DMC podatki wynoszą :
Wrocław 648,00 za rok
Legnica 648,00 za rok
Śr. Śląska 610,00 za rok
Miękinia 300,00 za rok
na to są uchwały i jest to dostępne na stronach internetowych.
i gdzie jest tu miejsce na 5,50% zwrotu z płaconego podatku ???
Pozdrawiam Grzegorz
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 12:38, 05 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
| Grzegorz napisał: |
przychody spółki za 2013r. wynoszą - otwieramy drugiego szampana za sukces spółki - wynoszą 0,00zł za cały rok
koszty operacyjne spółki wynoszą : 62.248,43
wydatki na wynagrodzenia 50.307,52 ubezpieczenia społeczne : 6.866,50
razem koszty wynagrodzeń : 57.174,02
pozostałe koszty operacyjne 87.539,26
starta spółki za 2013 rok wynosi : 149.722,28
|
Strata spółki narastająco? Bo spółka ma kapitał 100.000zł więc powinna być zgłoszona upadłość. Jest zgłoszona? MA na minusie prawie 50tyś (lub 200tyś)a następny rok już prawie przeleciał. Kapitał już dawno został przejedzony a na funkcjonowanie musiałby byc nowe pieniądze. Nie ma nic w KRS o upadłości. Skąd i kto dał spółce kolejne pieniądze na funkcjonowanie? Jesli spółka nie spłaci swojego długu to zarówno poprzedni zarząd jak i nowy odpowiedzą za to materialnie ze swojego majątku bo w odpowiednim czasie nie zgłosili likwidacji. Mają majątek pokrywający tę stratę? Gmina prawdopodobnie dotuje i pożycza pieniądze na funkcjonowanie więc jeśli zmieni się wójt to spółkę da do likwidacji. Zarząd spółki wówczas będzie zmuszony spłacić długi.
Co ma firma leasingowa do utworzenia spółki?
Ale przychody raczej świadczą o tym, że spółka nic nie robi. A radni i wójt są niestety do zmiany. Grzegorz, nie chcesz zostac radnym?
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 15:16, 05 Paź 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 12:49, 05 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
tym zajmuje się spółka:
64, , , FINANSOWA DZIAŁALNOSC USŁUGOWA, Z WYŁACZENIEM UBEZPIECZEN I FUNDUSZÓW
EMERYTALNYCH
2 58, , , DZIAŁALNOSC WYDAWNICZA
3 63, , , DZIAŁALNOSC USŁUGOWA W ZAKRESIE INFORMACJI
4 72, , , BADANIA NAUKOWE I PRACE ROZWOJOWE
5 73, , , REKLAMA, BADANIE RYNKU I OPINII PUBLICZNEJ
6 74, , , POZOSTAŁA DZIAŁALNOSC PROFESJONALNA, NAUKOWA I TECHNICZNA
7 82, , , DZIAŁALNOSC ZWIAZANA Z ADMINISTRACYJNA OBSŁUGA BIURA I POZOSTAŁA
DZIAŁALNOSC WSPOMAGAJACA PROWADZENIE DZIAŁALNOSCI GOSPODARCZEJ
8 85, 5, , POZASZKOLNE FORMY EDUKACJI
9 85, 6, , DZIAŁALNOSC WSPOMAGAJACA EDUKACJE
10 96, , , POZOSTAŁA INDYWIDUALNA DZIAŁALNOSC USŁUGOWA
11 46, , , HANDEL HURTOWY, Z WYŁACZENIEM HANDLU POJAZDAMI SAMOCHODOWYMI
12 47, , , HANDEL DETALICZNY, Z WYŁACZENIEM HANDLU DETALICZNEGO POJAZDAMI
SAMOCHODOWYMI
13 37, 00, Z, ODPROWADZANIE I OCZYSZCZANIE SCIEKÓW
14 38, 11, Z, ZBIERANIE ODPADÓW INNYCH NIZ NIEBEZPIECZNE
15 38, 12, Z, ZBIERANIE ODPADÓW NIEBEZPIECZNYCH
16 38, 21, Z, OBRÓBKA I USUWANIE ODPADÓW INNYCH NIZ NIEBEZPIECZNE
17 38, 22, Z, PRZETWARZANIE I UNIESZKODLIWIANIE ODPADÓW NIEBEZPIECZNYCH
18 38, 31, Z, DEMONTAZ WYROBÓW ZUZYTYCH
19 38, 32, Z, ODZYSK SUROWCÓW Z MATERIAŁÓW SEGREGOWANYCH
20 39, 00, Z, DZIAŁALNOSC ZWIAZANA Z REKULTYWACJA I POZOSTAŁA DZIAŁALNOSC
USŁUGOWA ZWIAZANA Z GOSPODARKA ODPADAMI
21 46, 77, Z, SPRZEDAZ HURTOWA ODPADÓW I ZŁOMU
22 49, 41, Z, TRANSPORT DROGOWY TOWARÓW
23 52, 24, C, PRZEŁADUNEK TOWARÓW W POZOSTAŁYCH PUNKTACH PRZEŁADUNKOWYCH
24 68, 20, Z, WYNAJEM I ZARZADZANIE NIERUCHOMOSCIAMI WŁASNYMI LUB DZIERZAWIONYMI
25 68, 32, Z, ZARZADZANIE NIERUCHOMOSCIAMI WYKONYWANE NA ZLECENIE
26 77, 11, Z, WYNAJEM I DZIERZAWA SAMOCHODÓW OSOBOWYCH I FURGONETEK
27 77, 12, Z, WYNAJEM I DZIERZAWA POZOSTAŁYCH POJAZDÓW SAMOCHODOWYCH, Z
WYŁACZENIEM MOTOCYKLI
28 77, 32, Z, WYNAJEM I DZIERZAWA MASZYN I URZADZEN BUDOWLANYCH
29 81, 29, Z, POZOSTAŁE SPRZATANIE
30 81, 30, Z, DZIAŁALNOSC USŁUGOWA ZWIAZANA Z ZAGOSPODAROWANIEM TERENÓW ZIELENI
31 82, 30, Z, DZIAŁALNOSC ZWIAZANA Z ORGANIZACJA TARGÓW, WYSTAW I KONGRESÓW
Działalność świetna, pewnie gdyby nie była spółką z udziałem państwowych pieniędzy to po 3 latach z takimi możliwościami jakie ma gmina byłaby bardzo dochodową spółką.
Tylko po co gminie spółka? Lepiej zlecać podwykonawcom zlecenia. Bo taka kiszka wychodzi tylko z tego.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 13:03, 05 Paź 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Grzegorz
użytkownik
Dołączył: 30 Wrz 2014
Posty: 89
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Brzezinka Średzka
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:36, 20 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
| martika napisał: | | Grzegorz napisał: |
przychody spółki za 2013r. wynoszą - otwieramy drugiego szampana za sukces spółki - wynoszą 0,00zł za cały rok
koszty operacyjne spółki wynoszą : 62.248,43
wydatki na wynagrodzenia 50.307,52 ubezpieczenia społeczne : 6.866,50
razem koszty wynagrodzeń : 57.174,02
pozostałe koszty operacyjne 87.539,26
starta spółki za 2013 rok wynosi : 149.722,28
|
Strata spółki narastająco? Bo spółka ma kapitał 100.000zł więc powinna być zgłoszona upadłość. Jest zgłoszona? MA na minusie prawie 50tyś (lub 200tyś)a następny rok już prawie przeleciał. Kapitał już dawno został przejedzony a na funkcjonowanie musiałby byc nowe pieniądze. Nie ma nic w KRS o upadłości. Skąd i kto dał spółce kolejne pieniądze na funkcjonowanie? Jesli spółka nie spłaci swojego długu to zarówno poprzedni zarząd jak i nowy odpowiedzą za to materialnie ze swojego majątku bo w odpowiednim czasie nie zgłosili likwidacji. Mają majątek pokrywający tę stratę? Gmina prawdopodobnie dotuje i pożycza pieniądze na funkcjonowanie więc jeśli zmieni się wójt to spółkę da do likwidacji. Zarząd spółki wówczas będzie zmuszony spłacić długi.
Co ma firma leasingowa do utworzenia spółki?
Ale przychody raczej świadczą o tym, że spółka nic nie robi. A radni i wójt są niestety do zmiany. Grzegorz, nie chcesz zostac radnym? |
Przemyślałem sprawę i będę startował na radnego :
okręg wyborczy nr 11
Grzegorz Krawczyk
Komitet Wyborczy Wyborców Samorządowcy - RAZEM dla Ziemi Średzkiej
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Grzegorz
użytkownik
Dołączył: 30 Wrz 2014
Posty: 89
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Brzezinka Średzka
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:49, 20 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
| martika napisał: | | Grzegorz napisał: |
przychody spółki za 2013r. wynoszą - otwieramy drugiego szampana za sukces spółki - wynoszą 0,00zł za cały rok
koszty operacyjne spółki wynoszą : 62.248,43
wydatki na wynagrodzenia 50.307,52 ubezpieczenia społeczne : 6.866,50
razem koszty wynagrodzeń : 57.174,02
pozostałe koszty operacyjne 87.539,26
starta spółki za 2013 rok wynosi : 149.722,28
|
Strata spółki narastająco? Bo spółka ma kapitał 100.000zł więc powinna być zgłoszona upadłość. Jest zgłoszona? MA na minusie prawie 50tyś (lub 200tyś)a następny rok już prawie przeleciał. Kapitał już dawno został przejedzony a na funkcjonowanie musiałby byc nowe pieniądze. Nie ma nic w KRS o upadłości. Skąd i kto dał spółce kolejne pieniądze na funkcjonowanie? Jesli spółka nie spłaci swojego długu to zarówno poprzedni zarząd jak i nowy odpowiedzą za to materialnie ze swojego majątku bo w odpowiednim czasie nie zgłosili likwidacji. Mają majątek pokrywający tę stratę? Gmina prawdopodobnie dotuje i pożycza pieniądze na funkcjonowanie więc jeśli zmieni się wójt to spółkę da do likwidacji. Zarząd spółki wówczas będzie zmuszony spłacić długi.
Co ma firma leasingowa do utworzenia spółki?
Ale przychody raczej świadczą o tym, że spółka nic nie robi. A radni i wójt są niestety do zmiany. Grzegorz, nie chcesz zostac radnym? |
Firma leasingowa to "przykrywka"
straty agencji pokrywa gmina w całości
W sprawozdaniu zarządu ARGM za 2012r możemy wyczytać, że agencja cały swój wysiłek skierowała na promocję poprzez konkurs dla firm transportowych. I tak W CAŁYM 2012 ROKU PRZEPROWADZONO :
"... około 240 rozmów w sprawie informacji o konkursie , wysłanie 200 maili z informacją o konkursie."
"Szacuje się ... przybyło 135 szt środków transportowych."
Cóż za wysiłek i jaki sukces i jeszcze ten niesamowity przychód w spółce za 2012 rok w kwocie 500 zł
Raport, który pokazuje jak niskie są wyniki pracy (sam rozmawiałem w sprawie przeniesienia firmy transportowej z 8 razy z panią prezes)
W sprawozdaniu zarządu ARGM za 2013r możemy wyczytać :
"... Przychód gminy Miękinia z tytułu podatku od nieruchomości (chodziło zapewne o podatek od środków transportowych) w 2012 wyniósł 1.608.725 a w 2013 wyniósł 1.683.466."
tak więc wzrost podatku wyniósł w ciągu roku 74.741 i jeśli całą zasługę przypisać ARGM to i tak zabraknie na pokrycie kosztów które wygenerowała (2012 = 59.936,34 2013 = 62.248,43 razem 122.184,77). Więc po co to wszystko ? Wydać bez sensu kasę i wmawiać ludziom że jest super ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Teodoreczka
zasłużony
Dołączył: 04 Kwi 2008
Posty: 837
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 23:55, 20 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
| Grzegorz napisał: | | martika napisał: |
Co ma firma leasingowa do utworzenia spółki?
Ale przychody raczej świadczą o tym, że spółka nic nie robi. A radni i wójt są niestety do zmiany. Grzegorz, nie chcesz zostac radnym? |
Przemyślałem sprawę i będę startował na radnego :
okręg wyborczy nr 11
Grzegorz Krawczyk
Komitet Wyborczy Wyborców Samorządowcy - RAZEM dla Ziemi Średzkiej |
Dobra decyzja, oby tylko wyborcy poparli kandydaturę. Życzę powodzenia, merytoryczne argumenty na sesji mile widziane.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
