Forum MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE Strona Główna MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE
Zaproś znajomych do wspólnych rozmów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Podatek smieciowy
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 19, 20, 21, 22  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE Strona Główna -> LOKALNE sprawy ogólne.
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy segregujesz odpady komunalne
Tak
85%
 85%  [ 29 ]
Nie
2%
 2%  [ 1 ]
Czasami
11%
 11%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 34

Autor Wiadomość
horst1969
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 1920
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 23:20, 09 Paź 2013    Temat postu:

tuby_lec napisał:
idea2000 napisał:
A jak u nas to będzie wyglądać [...]Smieciowa_inwigilacja...

(cut)
Dedykuję to Jarkowi i Zdzichowi, bo wydaje się, że tylko oni zachowali zdrowy rozsądek w niemocy.


tyle wyznań na tym forum Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tuby_lec
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 27 Maj 2012
Posty: 2659
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:49, 10 Paź 2013    Temat postu:

horst1969 napisał:
tuby_lec napisał:
...Dedykuję to Jarkowi i Zdzichowi, bo wydaje się, że tylko oni zachowali zdrowy rozsądek w niemocy.

Nie widzisz, że próbuję wkraść się w ich łaski Wink
A wracając do tematu:
Zob. np. tutaj:
Nie 18:47, 23 Gru 2012 Palma; Czw 15:31, 04 Lip 2013 Gruby; Sob 9:19, 18 Maj 2013 deklaracja Jarka oraz
Wto 22:55, 21 Maj 2013 idea2000, pytający w podobnym tonie - jak ja

oraz, już nie chce mi szukać - ktoś napisał mniej więcej tak: po co i na czyj koszt internauci piszą sobie a muzom,
zamiast dać do wiwatu "władzom" w realu...

I to jest sens "niemocy" wspólczesnej demokracji polskiej (a może i wspomnianych radnych),
ponoć jeszcze młodej i nieokrzepłej,
referendów, w których raz - należy a w innym - nie należy uczestniczyć itd.
Dodam, że p. Rostowski znów planuje na podstawowe prawa polaków (butelka ma skoczyć o 1,8 zł!); Q. Exclamation
zostaje tylko nadzieja, że te z górnej półki, tzn. dla elity Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Endorfina
Administrator
Administrator



Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 5281
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrozów
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 10:59, 10 Paź 2013    Temat postu:

tuby_lec napisał:

Dodam, że p. Rostowski znów planuje na podstawowe prawa polaków (butelka ma skoczyć o 1,8 zł!); Q. Exclamation
zostaje tylko nadzieja, że te z górnej półki, tzn. dla elity Wink

no to się biedny Jerzyk zmartwi...
Jerzyku - wspieramy Cię! Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tuby_lec
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 27 Maj 2012
Posty: 2659
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:15, 10 Paź 2013    Temat postu:

Endorfina napisał:
tuby_lec napisał:
Dodam, że p. Rostowski ...

no to się biedny Jerzyk zmartwi...

No proszę! TO nie jest żadna manipulacja!?
(zob. - zarzut manipulacji przeze mnie "faktami" - w innym temacie).
Przecież temat dotyczy bardzo poważnej sprawy śmieciowej.
Mój dopisek jest tylko drobnym dodatkiem ilustrującym sposób ustalania powszechnych reguł,
a Ty uczyniłaś z niego (dopisku, nie problemu Jerzyka) sprawę wagi państwowej Shocked Rolling Eyes


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Endorfina
Administrator
Administrator



Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 5281
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrozów
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 15:26, 07 Maj 2014    Temat postu:

Wszystkim tym, którzy byli tacy zbulwersowani tym, że gospodarstwo domowe liczące 6 osób miałoby płacić za śmieci więcej, niż to, liczące 1-2 proponuję przejść się ulicami w stosowanym czasie i zobaczyć na własne oczy ILE śmieci produkuje osób 6, a ile 2 Confused

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
horst1969
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 1920
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 20:23, 07 Maj 2014    Temat postu:

3x więcej? Very Happy bo nie zrozumiałem kontekstu.
Poza tym nie "produkuje", tylko najczęściej "odpakowuje" śmieciowe obwoluty produktów, produkowanych przez producentów. (ppp Wink )


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Endorfina
Administrator
Administrator



Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 5281
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrozów
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 20:33, 07 Maj 2014    Temat postu:

horst1969 napisał:
3x więcej? Very Happy bo nie zrozumiałem kontekstu.

A bo, widzisz, matematyka nie jest taka prosta i oczywista Wink

A Ty najwidoczniej nie śledziłeś dyskusji od początku, tudzież - niedokładnie przeczytałeś wypowiedzi na ten temat w tym, a także w innych wątkach Cool


horst1969 napisał:
Poza tym nie "produkuje", tylko najczęściej "odpakowuje" śmieciowe obwoluty produktów, produkowanych przez producentów. (ppp Wink )

Tu się zdecydowanie nie zgodzę - producenci produkują opakowania, Ty z tych opakowań robisz/produkujesz śmieci Very Happy


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Endorfina dnia Śro 20:34, 07 Maj 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
horst1969
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 1920
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 6:21, 08 Maj 2014    Temat postu:

Przyznaję się bez bicia, że zaiste nie czytałem całego wątku.
Co do drugiej sprawy, to zgadzam się jedynie na takie sformułowanie w przypadku, kiedy nabywam, bądź zdobywam w inny sposób produkty, które przetwarzam na coś innego i przy okazji produkuję odpad. Bądź też produkuję jakieś produkty, które w rozumieniu użytkowym ktoś nazwie śmieciami Wink W przypadku prostego odpakowywania produktów z ich opakowań nie może być mowy o produkcji. Chyba, że użyjemy ".." i będzie to język potoczny.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez horst1969 dnia Czw 6:22, 08 Maj 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Endorfina
Administrator
Administrator



Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 5281
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrozów
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:17, 08 Maj 2014    Temat postu:

horst1969 napisał:
W przypadku prostego odpakowywania produktów z ich opakowań nie może być mowy o produkcji.

A co to znaczy "proste odpakowywanie produktu" Question
Dopóki coś jest towarem w opakowaniu nie ma problemu. Jeżeli przynosisz go do domu i odpakowujesz w jakimkolwiek celu - opakowanie przestaje spełniać swoją funkcję i staje się śmieciem.
N'est-ce pas? Very Happy
(I ja nie mówię o sytuacji, kiedy używa się go do czegoś zupełnie innego)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
horst1969
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 1920
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 9:39, 09 Maj 2014    Temat postu:

co dalej nie zmienia faktu, że jest to częścią procesu konsumpcji a nie produkcji Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kilkujadek
weteran
weteran



Dołączył: 23 Lis 2012
Posty: 572
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 10:28, 09 Maj 2014    Temat postu:

Jak zwał tak zwał ale czy nie macie problemu co zrobić z puszką po farbie, silikonie lub innym opakowaniu po chemii gospodarczej . Wiem jest punkt zbiórki w Miękini czynny 3 x w tygodniu po kilka godzin.... Razz ale trochę to bez sensu jechać naście kmów z jedną puszką a kolekcjonowanie w domu przez kilka lat aż się nazbiera też fajne nie jest. (a co mają zrobić osoby skazane na komunikację publiczną Smile )Gdyby były jakieś punkty/kontenery w innych miejscowościach..... może nie byłoby aż tyle śmieci po lasach

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jarek
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:06, 09 Maj 2014    Temat postu:

Pozwolę sobie, się wtrącić do Lucyny i Krzycha dyskusji...

Pamiętacie jak pisałem o podatku od produkcji opakowań?

za "śmieci" płacilibyśmy kupując puszkę farby (pusta brudna pucha - byłąby śmieciem)

i wrzucalibyśmy ją do pojemnika, swojego przy chałupie
nie płacąc za to ani centa...

WPO lub KGB Laughing Laughing odbierało by śmieć, za który już dawno zainkasowało...

tak jest z AGD...

tak jest w cywilizowanych krainach...

ale w tej socjal - faszystowskiej ełropie
musi być wszystko do góry nogami poprzewracane
bo przy takim systemie nieźle sobie żyją:
nieroby typu Barso i spółka.
Tuski, komory i inne łotrzyki...

a my ... cóż ... ?
Zaciśniemy pasa, przygryziemy wargi,
a jak będzie trzeba to zęby w tynk...
brawo!


Laughing Laughing Laughing Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
krewetka
początkujący
początkujący



Dołączył: 17 Sie 2014
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 19:57, 17 Sie 2014    Temat postu:

wracając z mazur jestem przerażona w lasach jest pełno świeżych śmieci !!! Myślę że gminy powinny za to płacić kary. Podobnie jest w Pieninach. W innych miejscach się nie rozglądałam, ale wydaje mi się ze z uwagi na śmieci wyrzucane do lasów nie powinny być pobierane opłaty "klimatyczne" od turystów.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
horst1969
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 1920
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 22:01, 04 Gru 2014    Temat postu:

Szanowni mieszkańcy.
Chciałbym podjąć temat wysokości "podatku śmieciowego" w naszej gminie.
Z danych, które otrzymałem (niestety nie od byłych radnych) wnioskuję, że opłata śmieciowa powinna kształtować się na poziomie 11,80 pln/os/mies. przy założeniu obecnych kosztów związanych z kosztami:
1. Odbierania, transportu, zbierania, odzysku i unieszkodliwiania odpadów komunalnych;
2. Tworzenia i utrzymania punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych;
3. Obsługi administracyjnej tego systemu;
4. Wyposażenia nieruchomości w pojemniki i ich utrzymania w odpowiednim stanie sanitarnym, porządkowym i technicznym;
5. Działań informacyjno-edukacyjnych.

W obliczeniu założyłem 10% wydatek dot. kosztów inwestycyjnych, który moim zdaniem powinien podlegać kontroli społecznej, tj. powinien być konsultowany społecznie z pomocą radnych z mieszkańcami Gminy.

Dodatkowo należałoby przyjrzeć się kosztom podstawowym, tj. przetargowi i umowie z Albą, ponieważ mam wrażenie, że jak pisałem już w innym punkcie, koszt ten można chyba obniżyć (zbiórkę częściowo prowadzi ZUK jako podwykonawca).

Można przytoczyć przykłady innych gmin na terenie Polski, gdzie koszty z tym związane są dużo mniejsze, np. wspomniana już przeze mnie Gmina Halinów, bardzo podobna pod względem ilości mieszkańców (14 tys.) i podobnej strukturze, gdzie koszty przypadające na mieszkańców zostały oszacowane jako 20PLN/gospodarstwo, co jak należy zauważyć, jest dodatkowym wsparciem pro-rozwojowym dla rodziny.

Koszty roczne oszacowałem:

całkowity koszt roczny bez wydatków inwestycyjnych: 1.673.500pln
+ proponowany i podlegający każdorazowo konsultacji koszt inwestycji - 10% 167.350pln
RAZEM: 1.840.850PLN : ca.13.000 mieszkańców/12 mies.= 11,80PLN

poniżej wklejam tabelkę z kosztami zabudżetowanymi przez gminę w 2014:

[link widoczny dla zalogowanych]

zapraszam do dyskusji, szczególnie nowych Radnych naszej Gminy, jak i przedstawicieli Urzędu.

p.s.
poniżej obliczenia dotyczące stawki podstawowej (os./mies) bez kosztów inwestycji:

[link widoczny dla zalogowanych]

Gmina stosuje natomiast strategie na zasadzie: "ściągamy stawkę 13 pln, i nadwyżkę z tego, co się uda ściągnąć realnie (bo nie wszyscy płacą) nad kosztami podstawowymi przeznaczamy na inwestycje"
Na to nie ma zgody, ponieważ:
1. Płacący podatki finansują wydatki razem z odsetkami od tych niepłacących ( bo metoda jest przychodowa ).
2. Inwestujemy uznaniowo, na zasadzie zagospodarowania nadwyżek (wiadomo, że wtedy niekoniecznie środki wydatkowane są w sposób racjonalny): cyt. z maila z UG: "Przewidywana nadwyżka powstała na koniec roku 2014 będzie przeznaczona w roku 2015 na rozpoczęcie prac związanych z przygotowaniem inwestycji polegającej na budowie
nowego Punktu Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych wraz ze ścieżką edukacyjno-dydaktyczną. "
(Podkreślenie moje)

dalej zapraszam do konstruktywnej dyskusji.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez horst1969 dnia Czw 22:42, 04 Gru 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
idea2000
zadomowiony
zadomowiony



Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wilkszyn
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 1:58, 05 Gru 2014    Temat postu:

W przedstawionym zestawieniu jest mowa o wpływach z tytułu podatku śmieciowego> Brak jest jednak informacji jaka kwota nie wpłyneła, bowiem ta pozycja, jeżeli jest znacząca ,może być główną przeszkodą w dyskusji nad obniżeniem podatku

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE Strona Główna -> LOKALNE sprawy ogólne. Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 19, 20, 21, 22  Następny
Strona 20 z 22

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin