 |
MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE
Zaproś znajomych do wspólnych rozmów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MAREK123
stały bywalec
Dołączył: 11 Sie 2014
Posty: 329
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 10:07, 02 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
| Martika napisał: | | MAREK123 napisał: | | Likwidacja Darmowych studiów na rzecz wyższych stypendiów dla ubogich zdolnych dzieciaków. Takie stypendia aby mogli zapłacić za studia, wyżywienie i za mieszkanie. Aby zdolni biedni mogli się uczyć na dziennych studiach. Jest tego strasznie dużo ale tu trzeba rządu z jajami. |
To zóbmy to bardziej radykalnie: system kredytów dla studentów, którzy zaciągają kredyt i nim opłacają studia. Nie będzie studentów, którzy są sobie postudiować wszystko jedno co, ale będa wybierać kierunki, po których znajdą pracę i będą mogli spłacać zaciągnięty kredyt. Takie rozwiązania są w wielu krajach sprawdzone. Wiem, jaka burza przeszłaby przez polskie społeczeństwo, gdyby u nas to wprowadzić. Aczkolwiek ludzie pracują i studiują zaocznie, sami opłacają swoje studia jeśli rodziców nie stać na pomoc. Pewnie też przy takim układzie nie jeden bierze kredyt aby zapłacić za semestr. |
Nie chciałem z tym iść teraz już tak daleko. Wykształcenie ludzi w Państwie jest ważne więc Państwo powinno wspomagać tych najbiedniejszych. Odsetek stypendiów można w przyszłości zmniejszyć jak Prywatne firmy będą inwestować w młodych aby u nich w przyszłości pracowali, tak jak to się dzieje a USA, oraz powstały by na pewno fundacje które by fundowały takie stypendia. Na szkolnictwo wyższe idzie teraz 16 miliardów. Osobiście ja bym to sprywatyzował a 8 miliardów przeznaczył bym na stypendia co by dało około 1600 zł co miesiąc przez 12 miesięcy w roku dla 25% obecnie studiujących ludzi (na prywatnych i państwowych uczelniach)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
MAREK123
stały bywalec
Dołączył: 11 Sie 2014
Posty: 329
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:30, 02 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
| Endorfina napisał: |
| MAREK123 napisał: | | W firmach przychodowy zamiast dochodowy. |
No to już nawet ja wiem, że to idiotyzm 
|
Ja tego pomysłu nie wymyśliłem a usłyszałem od prof. Roberta Gwiazdowskiego prezydenta Centrum Adama Smitha. Tutaj opis tego podatku: [link widoczny dla zalogowanych]
Cenie wiele poglądów wypowiadanych przez niego. I zaciekawił mnie też pomysł podatku przychodowego. W jakimś wywiadzie opowiadał że spółki zoo w Polsce są instytucjami charytatywnymi. Gdyż 2/3 nie płaci podatku lub płaci podatek tylko tyle żeby być na plus. Z tej 1/3 co płaci połowa to instytucje Państwowe. Tak więc zostaje 1/6 spółek które płacom a zapewnię tylko aby mieć zyski dla zdolności kredytowej. Dlatego też poprawnym wnioskiem jest stwierdzenie, że podatek PIT/Cit płacom tylko małe firmy bo już troszeczkę większe obchodzą ten podatek bardzo dobrze i to legalnie. Ja osobiście mam małą firmę i sam zastanawiam się nad przekształceniem jej w spółkę zoo również po to aby ograniczyć płacenie podatku. Więc to by było w tym temacie.
| Endorfina napisał: |
| MAREK123 napisał: | | Zalegalizowanie choćby marihuany. |
Na jakich warunkach? |
Proste, całkowita legalizacja. Przychody z Vat-u do budżetu. Przychody z Akcyzy na leczenie i zapobieganie narkomani. Wiele fachowców w tym temacie mówi że Państwo powinno skupiać się na zapobieganiu narkomani a nie na karaniu za posiadanie. Już wcześniej pisałem prawie same dobre strony. Likwidacja mafii, wpływy do budżetu, więcej czasu policji na potrzebne sprawy, więcej pracy prokuratury i sądów na potrzebne sprawy. No a na koniec mniej idiotów na świecie, lepsze geny. Minus trochę więcej przestępstw pod wpływem narkotyków. Ale jeżeli tego się boimy to może trzeba prohibicje na alkohol ?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez MAREK123 dnia Czw 10:57, 02 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 12:44, 02 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
| MAREK123 napisał: | ] W jakimś wywiadzie opowiadał że spółki zoo w Polsce są instytucjami charytatywnymi. Gdyż 2/3 nie płaci podatku lub płaci podatek tylko tyle żeby być na plus. Z tej 1/3 co płaci połowa to instytucje Państwowe. Tak więc zostaje 1/6 spółek które płacom a zapewnię tylko aby mieć zyski dla zdolności kredytowej. Dlatego też poprawnym wnioskiem jest stwierdzenie, że podatek PIT/Cit płacom tylko małe firmy bo już troszeczkę większe obchodzą ten podatek bardzo dobrze i to legalnie. Ja osobiście mam małą firmę i sam zastanawiam się nad przekształceniem jej w spółkę zoo również po to aby ograniczyć płacenie podatku. Więc to by było w tym temacie.
|
Tylko prowadzenie spółki z o.o. jest o wiele trudniejsze. Księgowość jest bardziej skomplikowana i droższa. Jest też odpowiedzialnośc zarządu za złe prowadzenie spraw spółki. I jesli spółka nie inwestuje i dlatego nie płaci podatku CIT to zarząd płaci wówczas podatek PIT bo np. wynagrodzenie dla zarządu zabiera wszystkie zyski spółki i dlatego spółka cały czas nie wykazuje zysków ale i nie wykazuje strat. Tak czy tak : podatek jest płacony. Jeśli spółka wykaże syki wówczas płaci podatek CIT, jesli zysk przeznaczy na dywidendę - tez płacą podatki udziałowcy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
MAREK123
stały bywalec
Dołączył: 11 Sie 2014
Posty: 329
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:50, 02 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
| Martika napisał: | | MAREK123 napisał: | ] W jakimś wywiadzie opowiadał że spółki zoo w Polsce są instytucjami charytatywnymi. Gdyż 2/3 nie płaci podatku lub płaci podatek tylko tyle żeby być na plus. Z tej 1/3 co płaci połowa to instytucje Państwowe. Tak więc zostaje 1/6 spółek które płacom a zapewnię tylko aby mieć zyski dla zdolności kredytowej. Dlatego też poprawnym wnioskiem jest stwierdzenie, że podatek PIT/Cit płacom tylko małe firmy bo już troszeczkę większe obchodzą ten podatek bardzo dobrze i to legalnie. Ja osobiście mam małą firmę i sam zastanawiam się nad przekształceniem jej w spółkę zoo również po to aby ograniczyć płacenie podatku. Więc to by było w tym temacie.
|
Tylko prowadzenie spółki z o.o. jest o wiele trudniejsze. Księgowość jest bardziej skomplikowana i droższa. Jest też odpowiedzialnośc zarządu za złe prowadzenie spraw spółki. I jesli spółka nie inwestuje i dlatego nie płaci podatku CIT to zarząd płaci wówczas podatek PIT bo np. wynagrodzenie dla zarządu zabiera wszystkie zyski spółki i dlatego spółka cały czas nie wykazuje zysków ale i nie wykazuje strat. Tak czy tak : podatek jest płacony. Jeśli spółka wykaże syki wówczas płaci podatek CIT, jesli zysk przeznaczy na dywidendę - tez płacą podatki udziałowcy. |
Np spółka w Angli LTD jest właścicielem urządzeń i wynajmuje je rocznie za powiedzmy 50 tyś zł do Spółki Zoo w Polsce. Spółka w Polsce ma koszty 50 . Wykazuje że nie ma zysków. To wychodzi że w Anglii nie zapłaci podatku bo jest poniżej kwoty wolnej a w Polsce nie ma zysku więc też nie zapłaci. Czy moje rozumowanie jest błędne ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
MAREK123
stały bywalec
Dołączył: 11 Sie 2014
Posty: 329
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:00, 02 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
W spółce prezes z powołania może nie płacić ZUS. Dodatkowo można samemu jako osoba fizyczna wynająć lokal spółce zoo i płacić ryczałt od wynajmu w wysokości 8,5 % a nie 19 %
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 13:27, 02 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
| MAREK123 napisał: | | W spółce prezes z powołania może nie płacić ZUS. |
Dlatego napisałam, że płaca podatki a nic o Zusie, już wcześniej Ci to pisałam. JEszcze oczywiście zależy jaką umowę na prowadzanie spraw spółki ma zarząd. Ale pamiętaj, że jesli nie płaci się ZUSu nie masz też świadczeń zdrowotnych. Ale to też jest do rozwiązania.
Widzisz, zaczynasz kombinować. Właśnie o to chodzi, że czasami trzeba pomyśleć i rozwiązywać problemy a czasami wybrać to, co jest dla Ciebie lepsze.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Martika dnia Czw 13:32, 02 Kwi 2015, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 13:51, 02 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
| MAREK123 napisał: |
Np spółka w Angli LTD jest właścicielem urządzeń i wynajmuje je rocznie za powiedzmy 50 tyś zł do Spółki Zoo w Polsce. Spółka w Polsce ma koszty 50 . Wykazuje że nie ma zysków. To wychodzi że w Anglii nie zapłaci podatku bo jest poniżej kwoty wolnej a w Polsce nie ma zysku więc też nie zapłaci. Czy moje rozumowanie jest błędne ? |
Teoretycznie tak, ale.... masz wówczas dwie spółki, za których utrzymywanie musisz płacić. To wbrew pozorom też jest koszt.
JEśli w Anglii nie naliczą ci VATu to wówczas w ramach transakcji wewnątrzwspółnotowej VAT odprowadzasz w Polsce. Transakcja nie może być fikcyjna. Poza tym, jesli ma to być koszt 50tyś rocznie to się to nie opłaca- skórka za wyprawkę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
MAREK123
stały bywalec
Dołączył: 11 Sie 2014
Posty: 329
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:26, 02 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
| Martika napisał: | | MAREK123 napisał: |
Np spółka w Angli LTD jest właścicielem urządzeń i wynajmuje je rocznie za powiedzmy 50 tyś zł do Spółki Zoo w Polsce. Spółka w Polsce ma koszty 50 . Wykazuje że nie ma zysków. To wychodzi że w Anglii nie zapłaci podatku bo jest poniżej kwoty wolnej a w Polsce nie ma zysku więc też nie zapłaci. Czy moje rozumowanie jest błędne ? |
Teoretycznie tak, ale.... masz wówczas dwie spółki, za których utrzymywanie musisz płacić. To wbrew pozorom też jest koszt.
JEśli w Anglii nie naliczą ci VATu to wówczas w ramach transakcji wewnątrzwspółnotowej VAT odprowadzasz w Polsce. Transakcja nie może być fikcyjna. Poza tym, jesli ma to być koszt 50tyś rocznie to się to nie opłaca- skórka za wyprawkę. |
Kwota ma się zwiększyć do 60 tyś zł co daje oszczędności na podatkach 11 tys zł Po za tym prezes ltd dostanie minimalną emeryturę. po 30 latach to 110 funtów tygodniowo. Koszty księgowe z 1 faktura rocznie nie mogą być wyższe niż 500 funtów . Nie wiem jakie jeszcze są inne koszty? Ogólnie to potrzebuje doradcy podatkowego  znasz jakiegoś dobrego ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 19:27, 02 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
myśle, że koszt prowadzenia spolki czyli zarzadu, siedziby spolki, bilansow, ksiegowosci, kont bankowych, rejestracji, zus to minimum 100 funtow miesiecznie. Przy kwoce obrotu 50tys zl rocznie to chyba nie oplaca sie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Martika dnia Czw 19:28, 02 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:18, 02 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
MAREK123 - kombinujesz, kombinujesz i przekombinujesz.
Z jednej strony chcesz od tego Państwa jak najwięcej ale z drugiej strony nie chcesz nic dać (podatków). Podobnie możesz zrobić bliżej, np w Czechach. Tylko zauważ, że chcesz zrobić swego rodzaju słupa w postaci Ltd w Angli - jedna kontrola i z tą jedną fakturą będziesz się musiał gęsto tłumaczyć.
Właśnie przeciwko takim praktykom rząd stara się wprowadzać zaostrzenia, ale to też źle 
Z drugiej strony wielu tak robi i dobrze na tym wychodzi, ale czy z punktu widzenia etyki będzie ok ? Czy aby na pewno skórka warta za wyprawkę ? Czy aby na pewno będziesz spał spokojnie ? i nie będziesz myślał o kontroli u nas w Polsce i na dodatek tam w Angli ?
Z trzeciej strony to jak 10 maja JKM zostanie prezydentem to poczekasz rok, dwa trzy pięć jak on wprowadzi te wszystkie zmiany co Ci naobiecywał czy zrobisz scenariusz z Anglią jak opisujesz mimo wszystko ? i podetniesz nogi swojemu guru ? (pomyśl co by było jakby wszyscy tak zrobili ?)
Z czwartej strony możesz nie płacić podatków w Polsce w ogóle i grać jak spekulant - może się uda bez kontroli ? 
Konkluzja - cały system podatkowy jest oparty na swego rodzaju zaufaniu Państwa do obywatela - przecież teraz nawet PIT-5 nie musisz składać tylko zaliczki płacisz - to może nie płać
Kontroli podlegają tylko nie liczne firmy - a może się uda ? jak w lotto
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 23:52, 02 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
zbezpieczyciel, nie bądź bardziej święty niż sam papież. Daj porozważać i pogadać , nie zabijaj rozmowy frazesami. Uważaj abyś nie przerósł mistrza w tym. poza tym nie rozmawiamy o łamaniu prawa.
Jak człowiek zaczyna kombinować co może i jak zrobić inaczej to wiele uczy się. A poza tym fajna jest świadomość, że coś może zrobić inaczej, to daje poczucie wolności i świadomego wyboru. Marek kombinuj, jak będziesz potrzebował doradcy podatkowego to dam Ci namiary, ale właśnie znajoma urodziła dziecko i ma krótką przerwę. Jeśli pilnie potrzebujesz to podam innego ale muszę zasięgnąć opinii.
jak chesz to pisz na priw.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Martika dnia Czw 23:54, 02 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
MAREK123
stały bywalec
Dołączył: 11 Sie 2014
Posty: 329
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:08, 03 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
| Zbezpieczyciel napisał: | MAREK123 - kombinujesz, kombinujesz i przekombinujesz.
Z jednej strony chcesz od tego Państwa jak najwięcej ale z drugiej strony nie chcesz nic dać (podatków). Podobnie możesz zrobić bliżej, np w Czechach. Tylko zauważ, że chcesz zrobić swego rodzaju słupa w postaci Ltd w Angli - jedna kontrola i z tą jedną fakturą będziesz się musiał gęsto tłumaczyć.
Właśnie przeciwko takim praktykom rząd stara się wprowadzać zaostrzenia, ale to też źle
|
Dalej nie czytasz uważnie, chce jak najmniej od państwa. To od Sejmu chce jasnego i przejrzystego prawa.
Co do legalności to wszystko legalne bez żadnych słupów. Takie prawa daje nam członkostwo w UE . U mnie wychodzi to mniej opłacalne bo muszę mieć dwie spółki. Ale są zawody np Programista, Właściciel sklepu internetowego. Lektorzy, ogólnie wszystkie zawody które nie mają potrzeb rejestracji się w Polsce tzw wolne zawody. Dzięki temu zamiast płacić pełen ZUS + podatek od 50 tys zł to płacą tylko tak jak Martika napisała 6000 zł. Maja w tym zapewnioną emeryturę angielską. To wychodzi oszczędność 1100(zus)*12+9000 (oszczędność na podatkach) =22000 minus 6000 opłaty za prowadzenie spółki. To wychodzi 16 tys oszczędności. W Polsce wezmą ubezpieczenie na zonę albo polecą na ubezpieczeniu z UK. Tak więc maja szanse dostać Emeryturę po 30 latach w wysokości 110 funtów tygodniowo plus oszczędności po 30 latach bez oprocentowania to 16000*30 = 480 tys zł. z oprocentowaniem 1 % powyżej inflacji to 562 tys zł
Tak tak po 30 latach pracy bez płacenia podatków dochodowych maja emeryturę jakieś 450 funtów * 5 zł = 2250 zł plus oszczędności 562 tys .
Dodatkowo urzędy skarbowe prawie w ogóle nie prowadzą kontroli - są firmy nie kontrolowane przez 18 lat. Rozliczać tam można się raz w roku. Prawo zmienia się z wyprzedzeniem co najmniej rok do przodu. Ogólnie same plusy.
| Cytat: | | Z drugiej strony wielu tak robi i dobrze na tym wychodzi, ale czy z punktu widzenia etyki będzie ok ? Czy aby na pewno skórka warta za wyprawkę ? Czy aby na pewno będziesz spał spokojnie ? i nie będziesz myślał o kontroli u nas w Polsce i na dodatek tam w Angli ? |
Są plusy takie że polski fiskus nie zagłada do spółki w Anglii i nie zablokuje ci kont więc możesz czuć się bardziej bezpieczniej. W Polsce płacisz podatek Vat oraz Akcyzę , Podatek od nieruchomość i inne kwasi podatki więc nie jest tak że nie płacisz w ogolę. Płacisz po prostu tyle ile uważasz że powinieneś. To rząd wydaje za dużo
| Cytat: |
Z trzeciej strony to jak 10 maja JKM zostanie prezydentem to poczekasz rok, dwa trzy pięć jak on wprowadzi te wszystkie zmiany co Ci naobiecywał czy zrobisz scenariusz z Anglią jak opisujesz mimo wszystko ? i podetniesz nogi swojemu guru ? (pomyśl co by było jakby wszyscy tak zrobili ?) |
Teoretycznie jak to wprowadzi to przeniesie się spółkę do Polski
| Cytat: | Z czwartej strony możesz nie płacić podatków w Polsce w ogóle i grać jak spekulant - może się uda bez kontroli ?
Konkluzja - cały system podatkowy jest oparty na swego rodzaju zaufaniu Państwa do obywatela - przecież teraz nawet PIT-5 nie musisz składać tylko zaliczki płacisz - to może nie płać
Kontroli podlegają tylko nie liczne firmy - a może się uda ? jak w lotto |
Tak jak pisałem wcześniej ja nie chce oszukiwać Państwa ja chce działać legalnie. A w lotto nie gram
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
MAREK123
stały bywalec
Dołączył: 11 Sie 2014
Posty: 329
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:16, 03 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
| Martika napisał: | zbezpieczyciel, nie bądź bardziej święty niż sam papież. Daj porozważać i pogadać , nie zabijaj rozmowy frazesami. Uważaj abyś nie przerósł mistrza w tym. poza tym nie rozmawiamy o łamaniu prawa.
Jak człowiek zaczyna kombinować co może i jak zrobić inaczej to wiele uczy się. A poza tym fajna jest świadomość, że coś może zrobić inaczej, to daje poczucie wolności i świadomego wyboru. Marek kombinuj, jak będziesz potrzebował doradcy podatkowego to dam Ci namiary, ale właśnie znajoma urodziła dziecko i ma krótką przerwę. Jeśli pilnie potrzebujesz to podam innego ale muszę zasięgnąć opinii.
jak chesz to pisz na priw. |
Ja osobiście daje sobie jeszcze 3 miesiące na naukę o spółkach zoo i ltd. Później zaczne coś zmieniać. Jak by co to się odezwę do Ciebie w sprawie doradztwa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
MAREK123
stały bywalec
Dołączył: 11 Sie 2014
Posty: 329
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:25, 03 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
Tak tak Zbezpieczyciel jak dalej wybiorą PO lub PiS to niedługo wszystkie Wolne zawody będą sie rozliczać w UK a w Polsce wpływy do budżetu zmaleją. A ludzie jak tak poprowadzą firmy i stwierdzą że to UK jest fajne to jeszcze tam wyjadą i nawet tego Vatu nie zapłacą
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
MAREK123
stały bywalec
Dołączył: 11 Sie 2014
Posty: 329
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:36, 03 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
Sprostowanie Z Ltd nie ma tak dobrze z emerytura, jeżeli się jest w kwocie wolnej od podatku to 130 funtów x 5 zł to 675 zł . 450 funtów jest od minimalnej pensji więc coś by trzeba było płacić podatku aby ją mieć
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
